（2016）黑01行终288号

《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案，市场监管局接到左海涛邮寄的举报材料后，依法进行调查、处理，并将处理结果书面告知左海涛，履行了法定职责，符合法律规定。至于如何处理、是否作出行政处罚，系市场监管局的裁量权限，左海涛作为投诉举报人无权要求市场监管局必须作出行政处罚，市场监管局的处理答复行为也不影响左海涛的权利义务。因此，原审判决驳回左海涛的诉讼请求正确，依法应予维持。左海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人左海涛负担。本判决为终审判决。审判长　　王允杰审判员　　赵纯孝审判员　　范晓军二〇一六年六月二十日书记员　　王　爽徐畅 来自：www.

《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案，市场监管局接到左海涛邮寄的举报材料后，依法进行调查、处理，并将处理结果书面告知左海涛，履行了法定职责，符合法律规定。至于如何处理、是否作出行政处罚，系市场监管局的裁量权限，左海涛作为投诉举报人无权要求市场监管局必须作出行政处罚，市场监管局的处理答复行为也不影响左海涛的权利义务。因此，原审判决驳回左海涛的诉讼请求正确，依法应予维持。左海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终288号上诉人（一审原告）左海涛，住哈尔滨市民生尚都小区。委托代理人丛李松，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人魏传利，局长。委托代理人陈静敏。委托代理人庄园。被上诉人（一审第三人）大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，住所地哈尔滨市道里区尚志大街7……