买卖合同纠纷 （2016）闽06民终375号

卢金滔、卢宝莲、卢伟华对吴民聪提交的证据的真实性均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。卢伟华提供如下证据：1、录音资料、转账明细，证明吴琳晶借用卢伟华的名义向金融机构贷款，卢伟华并没有向金融机构贷款养猪的事实；2、村委会出具的《证明》，证明卢伟华结婚后，将户籍迁到女家与女方共同生活，另组家庭的事实；3、吴育锋出具的《证明》，证明卢伟华一直经营货车，没有时间也不可能经营养猪场的事实；4、送货单，证明养猪场的经营者是卢金滔、卢宝莲，与卢伟华无关。吴民聪对卢伟华提供的上述证据发表质证意见如下：对银行转账明细和送货单的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，但对所有证据的证明内容均有异议，认为卢伟华向金融贷款用于养猪，卢伟华是本案讼争养猪场的共同经营者。卢金滔、卢宝莲对卢伟华提供的上述证据的真实性和证明内容均无异议，认为卢伟华没有参与养猪场的经营管理。本院认为，吴民聪和卢金滔、卢宝莲对卢伟华提供的银行转账明细和送货单的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据；但卢伟华提供的录音资料和村委会、吴育锋的真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。本案的争议焦点是：卢伟华是否有共同参与

卢金滔、卢宝莲、卢伟华对吴民聪提交的证据的真实性均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。卢伟华提供如下证据：1、录音资料、转账明细，证明吴琳晶借用卢伟华的名义向金融机构贷款，卢伟华并没有向金融机构贷款养猪的事实；2、村委会出具的《证明》，证明卢伟华结婚后，将户籍迁到女家与女方共同生活，另组家庭的事实；3、吴育锋出具的《证明》，证明卢伟华一直经营货车，没有时间也不可能经营养猪场的事实；4、送货单，证明养猪场的经营者是卢金滔、卢宝莲，与卢伟华无关。吴民聪对卢伟华提供的上述证据发表质证意见如下：对银行转账明细和送货单的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，但对所有证据的证明内容均有异议，认为

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终375号上诉人（原审原告）吴民聪，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，住南靖县，系南靖县福海运输有限公司职员。被上诉人（原审被告）卢宝莲，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住南靖县。被上诉人（原审被告）卢金滔，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住南靖县。……