财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第08755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿光持原诉由向本院提出上诉，认为其服刑期间办公室门锁被绿富隆公司撬开，导致其损失500元现金和3万元发票，但耿光未能就其上诉理由向本院提交证据予以证明。原审法院结合公安机关的调查经过和耿光对于其所主张的财产损失的相关陈述，认为耿光的主张缺乏基本证据支持并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千四百五十五元，由耿光负担（已交纳）。二审案件受理费五百六十二元五角，由耿光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　王玲芳二〇一五年十二月三日法官　助理　　丁少芃书　记　员　　苏　杭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿光持原诉由向本院提出上诉，认为其服刑期间办公室门锁被绿富隆公司撬开，导致其损失500元现金和3万元发票，但耿光未能就其上诉理由向本院提交证据予以证明。原审法院结合公安机关的调查经过和耿光对于其所主张的财产损失的相关陈述，认为耿光的主张缺乏基本证据支持并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08755号上诉人（原审原告）耿光，男，1969年12月1日出生。被上诉人（原审被告）北京绿富隆农业股份有限公司，住所地北京市延庆县东外大街60号。法定代表人张会臣，董事长。委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。上诉人耿光因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。本……