生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）乌中少民终字第66号

上诉人某房地产公司作为经营者，在被上诉人高某甲购票并进入滑雪场滑雪时，某房地产公司就负有对其人身安全的保障义务，其不能证实尽到足够安全保障义务则应承担相应的责任。上诉人某房地产公司上诉称高某甲在事发时是未成年人，其监护人应承担主要责任，滑雪项目存在一定的风险，事发后第一时间将被上诉人送往医疗机构救治，上诉人不应当承担任何赔偿责任。本院认为，滑雪作为一种体育运动，本身的确具有一定的危险性，因此对于经营者在对待滑雪者进行安全指导、管理的要求更高，被上诉人高某甲在选取上诉人某房地产公司提供的滑雪器材时，某房地产公司未能针对其未成年人的特殊性进行详细的指导说明，在高某甲受伤后，现场并没有工作人员过来提供帮助，在高某甲父母将其带至滑雪场医务室检查后，发现需送医院治疗，某房地产公司也未提供帮助送高某甲至就近的医疗机构治疗。某房地产公司在器材的提供、检查、管理、善后等方面均存在一定过错，不能证明尽到了足够的安全保障义务，依法应当承担相应的责任。高某甲作为未成年人，并在监护人的陪伴下进行滑雪，在滑雪器材的选取、滑雪技巧的指导等方面其监护人也存在一定过错，原审法院审理时综合考虑，确定由高某甲个人承担30

上诉人某房地产公司作为经营者，在被上诉人高某甲购票并进入滑雪场滑雪时，某房地产公司就负有对其人身安全的保障义务，其不能证实尽到足够安全保障义务则应承担相应的责任。上诉人某房地产公司上诉称高某甲在事发时是未成年人，其监护人应承担主要责任，滑雪项目存在一定的风险，事发后第一时间将被上诉人送往医疗机构救治，上诉人不应当承担任何赔偿责任。本院认为，滑雪作为一种体育运动，本身的确具有一定的危险性，因此对于经营者在对待滑雪者进行安全指导、管理的要求更高，被上诉人高某甲在选取上诉人某房地产公司提供的滑雪器材时，某房地产公司未能针对其未成年人的特殊性进行详细的指导说明，在高某甲受伤后，现场并没有工作人员过来提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中少民终字第66号上诉人（原审被告）：某房地产公司，住所地，乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周某甲，该公司董事长。委托代理人：牛甲，男，汉族，1974年出生，该公司职员，住本市天山区。委托代理人：赵某甲，男，汉族，1983年出生，该公司职员，住本市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：高某甲，男，汉族，2006年出生，乌鲁木齐市某小学……