保证合同纠纷 （2017）鄂01民终1523号

《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨胜全、方颖在借款期限届满后未履行还款义务，现吴钰仅要求汇凯公司承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案案由应确定为保证合同纠纷。2015年9月6日《补充协议》将汇凯公司的保证范围调整为《借款合同》项下的借款本金，但此次合同条款变更是附条件的变更，即如果汇凯公司于2015年9月25日之前代杨胜全、方颖偿还了借款本金4,000,000元，则不承担《借款合同》项下的利息、违约金以及实现债权的费用等，反言之，若未能按期代偿，由仍应承担利息等费用。虽然吴钰与汇凯公司再次变更了履行期限，但汇凯公司仍未能按其承诺的期限还款，则合同条款变更条件不成就，《补充协议》中对保证范围的变更则不发生法律效力，更何况汇凯公司于2016年4月1日亦作出“连带保证人对本合同项下的约定条款未尽责任继续承担相关责任。”的说明，故汇凯公司的保证范围仍应以《借款合同》的约定来确定，汇凯公司认为保证范围已变更的抗辩观点与事实不符，法院不予采纳。汇凯公司认为吴钰出借资金之前预扣了240,000元的利息，合同履行期间杨胜

《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨胜全、方颖在借款期限届满后未履行还款义务，现吴钰仅要求汇凯公司承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案案由应确定为保证合同纠纷。2015年9月6日《补充协议》将汇凯公司的保证范围调整为《借款合同》项下的借款本金，但此次合同条款变更是附条件的变更，即如果汇凯公司于2015年9月25日之前代杨胜全、方颖偿还了借款本金4,000,000元，则不承担《借款合同》项下的利息、违约金以及实现债权的费用等，反言之，若未能按期代偿，由仍应承担利息等费用。虽然吴钰与汇凯公司再次变更了履行期限，但汇凯公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1523号上诉人（原审被告）：湖北汇凯实业集团有限公司，住所地武汉市解放大道单洞路特一号国际大厦。法定代表人：章伯清，总经理。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师。上诉人湖北汇凯实业集团有限公司（以下……