（2013）深中法行终字第143号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告的诉求为要求被告向第三人强制追缴社会保险及为原告办理领取养老保险金，本案系行政不作为之诉，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告并没有向被告提出相关的书面申请，亦没有证据证明原告曾向被告口头提出过相关申请。原告称其曾向宝安区松岗仲裁法庭及深圳市中级人民法院提出相关请求，原告在劳动争议仲裁程序及劳动争议诉讼程序中提出的相关请求，并非向被告提出，被告对原告的情形并不知悉，被告存在行政不作为的情形。综上所述，原告起诉被告行政不作为理由不成立，该院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告石金华的全部诉讼请求。上诉人石金华不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向原审第三人追缴上诉人自1996年3月2日至2011年10月24日的养老保险等各项社会保险；3、判决被上诉人为上诉人办理养老保险的法律手续。事实和理由：原审判决认为上诉人没有
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告的诉求为要求被告向第三人强制追缴社会保险及为原告办理领取养老保险金，本案系行政不作为之诉，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告并没有向被告提出相关的书面申请，亦没有证据证明原告曾向被告口头提出过相关申请。原告称其曾向宝安区松岗仲裁法庭及深圳市中级人民法院提出相关请求，原告在劳动争议仲裁程序及劳动争议诉讼程序中提出的相关请求，并非向被告提出，被告对原告的情形并不知悉，被告存在行政不作为的情形。综上所述，原告起诉被告行政不作为理由不
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第143号上诉人（原审原告）石金华。委托代理人郭秋峰，广东新振昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。法定代表人秦群力，局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三人深圳盛丰鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路268……