民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2427号

本案争议的焦点问题有三个，第一、封其军是否已经偿还了《存款协议》和《借条》上所载的29万元借款；第二、封其军应当偿还祝秀军借款本金的数额以及利息的标准；第三、封其军要求祝秀军返还多支付的24500元的依据。关于本案争议的第一个焦点问题，因为法律规定当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。祝秀军主张封其军尚欠其借款29万元，其向一审法院提供了封其军向其出具的存款协议、收条、借条予以证明。封其军主张其已经陆续偿还了该29万元，借条没有收回，其应当向一审法院提供证据加以证明。封其军向一审法院提供的银行往来明细虽然能够体现其通过银行向祝秀军账户支付的款项超过了祝秀军主张的29万元，但是庭审时双方均认可双方之间的往来有银行转账亦有现金交易，且往来笔数较多，双方均无法明确每笔借款的时间、金额，故不能仅凭核对银行往来账的方式来确定封其军是否尚欠祝秀军的款项。另外，封其军庭审时自认其向一审法院提供的4张领款明细单上本金一列所载的数字为借款数，其主张1月28日祝秀军签字领取11600元利息的那笔本金为15万元，但其不能合理解释为何15万元的本金会记载“15.7.7”字样，结合祝秀军领取该笔的利息为

本案争议的焦点问题有三个，第一、封其军是否已经偿还了《存款协议》和《借条》上所载的29万元借款；第二、封其军应当偿还祝秀军借款本金的数额以及利息的标准；第三、封其军要求祝秀军返还多支付的24500元的依据。关于本案争议的第一个焦点问题，因为法律规定当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。祝秀军主张封其军尚欠其借款29万元，其向一审法院提供了封其军向其出具的存款协议、收条、借条予以证明。封其军主张其已经陆续偿还了该29万元，借条没有收回，其应当向一审法院提供证据加以证明。封其军向一审法院提供的银行往来明细虽然能够体现其通过银行向祝秀军账户支付的款项超过了祝秀军主张的29万元，但是庭审时双方

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2427号上诉人（原审原告、反诉被告）：祝秀军，男，1968年4月24日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：封其军，男，1970年4月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。上诉人祝秀军因与被上诉人封……