建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终304号

原审判决认定的“付水根将工程承包给原告甘中奎组织施工，……期间2015年付的工程款818000元（已分配），余款1368232元未支付，按原告应得比例只有1041910元未支付。”经二审当庭核算，被上诉人甘中奎的法定继承人于二审中委托的诉讼代理人未提供有效证据证实原告应得比例“1041910元”如何计算得出。即按原判认定的余额为1368232元，按甘中奎应得70%比例计算结果仅为9577624元，而非原判认定的未支付1041910元。故原审判决认定的基本事实不清。二审上诉期间，被上诉人甘中奎于2020年12月23日病故，其一审中的委托诉讼代理人张旭峰仅提交了甘中奎的法定继承人严三妹（甘中奎母亲）、严玉玲（甘中奎妻子）、甘智恒（甘中奎儿子）、甘萍（甘中奎女儿）委托张旭峰为二审诉讼代理人的授权委托书，在上述法定继承人未到庭的情况下，于二审当庭由委托诉讼代理人张旭峰书写了上述法定继承人参加本案诉讼的申请，故应在重审中，对甘中奎的法定继承人是否申请参加本案诉讼，予以落实。同时，应查清落实运城石化公司与江西群力钢结构公司之间工程结算的事实。综上，原审判决认定的基本事实

原审判决认定的“付水根将工程承包给原告甘中奎组织施工，……期间2015年付的工程款818000元（已分配），余款1368232元未支付，按原告应得比例只有1041910元未支付。”经二审当庭核算，被上诉人甘中奎的法定继承人于二审中委托的诉讼代理人未提供有效证据证实原告应得比例“1041910元”如何计算得出。即按原判认定的余额为1368232元，按甘中奎应得70%比例计算结果仅为9577624元，而非原判认定的未支付1041910元。故原审判决认定的基本事实不清。二审上诉期间，被上诉人甘中奎于2020年12月23日病故，其一审中的委托诉讼代理人张旭峰仅提交了甘中奎的

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终304号 上诉人（原审被告）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。 委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘中奎，男，1976年1月1日出生，汉族（已病故）。 委托诉讼代理人：张旭峰，山西律动（运城）律师事务所律师。 原审被告：中国石化销售股份有限公司山西运城……