买卖合同纠纷 （2017）京02民终1580号

装饰公司对该宁波万科东部新城公共租赁房项目65户型户内门工程已竣工且已交付使用的事实无异议，认可已委托三星公司向欧派公司支付《安装合同》货款1781472元，其未向一审法院提供有效证据推翻欧派公司证明的交接数量，故一审法院对欧派公司提交的《数量交接单》的真实性、合法性、关联性予以采信，对该证据证明的装饰公司应支付《安装合同》货款1781472元的事实予以确认。装饰公司提交《收款委托书》、《情况说明》、付款明细单及汇款单，用以证明欧派公司已收到《安装合同》货款1790000元的事实。欧派公司对《收款委托书》及《情况说明》的真实性均不认可，对付款明细单及汇款单真实性认可，对关联性不认可。装饰公司提交的《收款委托书》载明：兹有（委托方）欧派公司委托（收款方）三星公司代收我公司与装饰公司签署的（工程名称）宁波东部新城公共租赁房合同项下的材料款179万元，我公司确认三星公司（收款方）收到该笔款后视同收到装饰公司支付的材料款，对在办理上述事项过程中由此发生的一切法律后果，均由我公司承担相应的法律责任。委托人处加盖有欧派公司合同专用章，日期及法定代表人处空白。欧派公司在一审审理过程中对该证据上的“欧

装饰公司对该宁波万科东部新城公共租赁房项目65户型户内门工程已竣工且已交付使用的事实无异议，认可已委托三星公司向欧派公司支付《安装合同》货款1781472元，其未向一审法院提供有效证据推翻欧派公司证明的交接数量，故一审法院对欧派公司提交的《数量交接单》的真实性、合法性、关联性予以采信，对该证据证明的装饰公司应支付《安装合同》货款1781472元的事实予以确认。装饰公司提交《收款委托书》、《情况说明》、付款明细单及汇款单，用以证明欧派公司已收到《安装合同》货款1790000元的事实。欧派公司对《收款委托书》及《情况说明》的真实性均不认可，对付款明细单及汇款单真实性认可，对关联性不认可。装饰公司提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1580号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：安军，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，董事长。委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律……