（2015）南市行一初字第183号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有对土地权属争议进行处理的法定职责。《调解处理条例》第三十一条规定：“土地山林水利权属纠纷处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”本案中，原告于2008年11月申请被告对其与第三人存在的“坛通岭”争议山林进行权属确权，被告在对涉案的土地权属纠纷作出处理决定（南兴府决字（2011）2号）后，在行政复议期间接受复议机关的建议而自行撤销，之后被告虽对涉案的权属纠纷重新调查、调解。但至原告提起本案诉讼前，被告尚未对涉案的权属纠纷作出权属处理决定，已超出了前述法定的土地山林水利权属纠纷案件处理期限，且不存在经依法批准延长期限及确权处理可以中止的情形，违反了《调解处理条例》关于土地山林水利权属纠纷处理期限的规定。原告请求依法判令被告对涉案山林权属争议作出权属处理决定的理由成立，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，依法不予采纳。第三人主张驳回原告起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告南宁市兴宁区人民政府依法

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有对土地权属争议进行处理的法定职责。《调解处理条例》第三十一条规定：“土地山林水利权属纠纷处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”本案中，原告于2008年11月申请被告对其与第三人存在的“坛通岭”争议山林进行权属确权，被告在对涉案的土地权属纠纷作出处理决定（南兴府决字（2011）2号）后，在行政复议期间接受复议机关的建议而自行撤销，之后被告虽对涉案的权属纠纷重新调查、调解。但至原告提起本案诉讼前，被告尚未对涉案的权属纠纷作出权属处理决定，已超出了前述法定的土地山林水利权属纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一初字第183号原告南宁市兴宁区五塘镇七塘村下黄坡第四村民小组。诉讼代表人黄吉亮，组长。委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。被告南宁市兴宁区人民政府，住所地南宁市厢竹大道63号。法定代表人朱财斌，区长。委托代理人商淼，南宁市兴宁区调处办科员。委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。……