买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民初字第00597号

双欣经营部与天欣公司、天欣第二分公司分别签订的《钢材购销合同》和《付款协议》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，上述合同、协议均合法有效，应受法律保护。双欣经营部按约向天欣第二分公司供应钢材后，天欣第二分公司就应按约定给付货款，但天欣第二分公司既未按《钢材购销合同》给付货款，也未按《付款协议》履行给付货款的义务，故天欣第二分公司已构成违约，双欣经营部有权要求天欣第二分公司按《付款协议》约定给付所欠货款及违约金，双欣经营部要求天欣第二分公司给付所欠货款252万元的诉讼请求，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。虽然双方在《付款协议》中约定按每天加付1万元计算违约金，但因该违约金的约定过高，且双欣经营部在本案中也主动降低按人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算违约金，而该要求不违反法律规定，故双欣经营部要求天欣第二分公司从2011年7月11日起至付清时止，以252万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故天欣公司应在天欣第二分公司不

双欣经营部与天欣公司、天欣第二分公司分别签订的《钢材购销合同》和《付款协议》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，上述合同、协议均合法有效，应受法律保护。双欣经营部按约向天欣第二分公司供应钢材后，天欣第二分公司就应按约定给付货款，但天欣第二分公司既未按《钢材购销合同》给付货款，也未按《付款协议》履行给付货款的义务，故天欣第二分公司已构成违约，双欣经营部有权要求天欣第二分公司按《付款协议》约定给付所欠货款及违约金，双欣经营部要求天欣第二分公司给付所欠货款252万元的诉讼请求，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。虽然双方在《付款协议》中约定按每天加付1万元计算违约金，但因该违约金的约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民初字第00597号原告开县双欣钢材经营部。负责人熊良学，经理。委托代理人陈亮。被告四川省天欣路桥工程有限公司。法定代表人李仕平。被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆第二分公司。负责人张尚华。委托代理人楼兴伟。原告开县双欣钢材经营部（下简称双欣经营部）与被告四川省天欣路桥工程有限公司（下简称天欣公司）、被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆第二……