股权转让纠纷 （2017）鲁08民终5515号

股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，原告要求被告回购其股权的前提是原告实际持有6万股股份，而被告山东源治阿胶有限公司对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张其已实际出资，但未能提交出资证明，亦未提交任何其他证据予以证明，既不符合法律规定，也不符合交易习惯。原告所持的“股权证”仅为公司内部凭证，其法律效力应结合股东的出资证明及股东名册予以认定，现原告无充分证据证明其已实际出资，且被告山东源治阿胶有限公司在工商部门登记的股东及出资信息中并没有记载原告姓名及出资情况；被告山东源治阿胶有限公司亦没有增加注册资本的相关登记。关于被告王连峰是否应回购上述股份：2015年8月31日，山东源治阿胶有限公司与梁亮签订《内部股份认购协议》，王连峰仅作为山东源治阿胶有限公司的授权代表在合同上签字，并不是合同的相对方，因此，该合同对被告王连峰不具拘束力。原审法院判决：驳回原告梁亮的诉讼请求

股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，原告要求被告回购其股权的前提是原告实际持有6万股股份，而被告山东源治阿胶有限公司对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张其已实际出资，但未能提交出资证明，亦未提交任何其他证据予以证明，既不符合法律规定，也不符合交易习惯。原告所持的“股权证”仅为公司内部凭证，其法律效力应结合股东的出资证明及股东名册予以认定，现原告无充分证据证明其已实际出资

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5515号上诉人（原审原告）:梁亮，男，1974年9月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人:刘鹏、陈丹，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）:山东源治阿胶有限公司，住所地：金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰，职务：……