（2014）潍商终字第316号

长城公司与利源印刷厂签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。利源印刷厂提交的买卖合同除程大同签字外，其余内容与长城公司提交的买卖合同一致，对买卖合同中关于双方权利义务的约定，予以确认。因利源印刷厂提交的买卖合同中程大同的签字明显是后签的，而利源印刷厂未提交证据证明程大同以担保人身份在合同上签字系与长城公司协商一致，对利源印刷厂提出合同由代理商进行担保的主张，不予采信。因长城公司认可送至利源印刷厂处的胶印机型号为CY452C，利源印刷厂在接受该胶印机后亦继续付款150000元，视为双方对合同标的的变更，利源印刷厂在庭审中认可已付长城公司货款450000元，尚欠350000元。对利源印刷厂尚欠长城公司350000元货款的事实予以确认。现本案的争议焦点有两个，第一，长城公司向利源印刷厂供应的胶印机是否存在质量问题；第二，利源印刷厂和晏巍之间应当如何承担责任。关于第一个争议焦点，利源印刷厂提交的由程大同书写给“李经理”的书信及落款为“贵阳云岩利源印刷厂”的“六开四色机到厂使用情况”均无法证明程大同已于书写之后马上即通

长城公司与利源印刷厂签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。利源印刷厂提交的买卖合同除程大同签字外，其余内容与长城公司提交的买卖合同一致，对买卖合同中关于双方权利义务的约定，予以确认。因利源印刷厂提交的买卖合同中程大同的签字明显是后签的，而利源印刷厂未提交证据证明程大同以担保人身份在合同上签字系与长城公司协商一致，对利源印刷厂提出合同由代理商进行担保的主张，不予采信。因长城公司认可送至利源印刷厂处的胶印机型号为CY452C，利源印刷厂在接受该胶印机后亦继续付款150000元，视为双方对合同标的的变更，利源印刷厂在庭审

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第316号上诉人（原审被告）：贵阳云岩利源印刷厂。负责人：晏巍。委托代理人：于振涛。被上诉人（原审原告）：潍坊长城精密机器有限公司。法定代表人：李春华。委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。原审被告：晏巍。委托代理人：王永。上诉人贵阳云岩利源印刷厂（以下简称利源印刷厂）因与被上诉人潍坊长城精密机器有限公司（以下简称长城公司）、原审……