建设工程施工合同纠纷 （2012）南中法民初字第24号

本案所涉两份合同，系双方当事人平等协商的结果，反映了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，应为有效。根据双方签订的《工程承包意向协议书》的约定，腾辉公司应当在《工程承包意向协议书》签订之日支付履约定金10万元，并在之后十个工作日内向发包方淋森公司及川中建司支付质量保证金200万元整。根据本案查明的事实，腾辉公司仅于2010年7月12日支付了100万元质量保证金，未按合同完全履行自己的合同义务。但腾辉公司抗辩称川中建司、淋森公司没有取得该工程的规划许可、开工许可等手续，不能按合同约定按时开工，其未按合同继续履行系其在行使不安抗辩权。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，不安抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表

本案所涉两份合同，系双方当事人平等协商的结果，反映了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，应为有效。根据双方签订的《工程承包意向协议书》的约定，腾辉公司应当在《工程承包意向协议书》签订之日支付履约定金10万元，并在之后十个工作日内向发包方淋森公司及川中建司支付质量保证金200万元整。根据本案查明的事实，腾辉公司仅于2010年7月12日支付了100万元质量保证金，未按合同完全履行自己的合同义务。但腾辉公司抗辩称川中建司、淋森公司没有取得该工程的规划许可、开工许可等手续，不能按合同约定按时开工，其未按合同继续履行系其在行使不安抗辩权。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项“

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民初字第24号原告（反诉被告）四川省仪陇县川中建筑有限公司。法定代表人：袁道必，董事长。委托代理人：陈俊宏。委托代理人：谭玲。原告（反诉被告）四川淋森投资有限公司。法定代表人：李华英，董事长。委托代理人：李恒。被告（反诉原告）重庆腾辉建设工程集团有限公司。法定代表人：王敏，总经理。委托代理人：覃勇，公司员工。委托代理人：杜彦。原告（反诉被……