合同纠纷 （2016）晋01民终999号
裁判要旨
《三方合作协议》签订当事人分别为上诉人翟涛、被上诉人乔港和案外人乔畅，《三方合作协议》虽未履行，但原审法院在没有追加乔畅的情况下，解除《三方合作协议》，明显不妥。原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04194号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审案件受理费1150元，退回上诉人翟涛。审 判 长 郝利亚代理审判员 袁 强代理审判员 成志刚二〇一六年五月十日书 记 员 任丽杰发回意见函（2016）晋01民终999号太原市小店区人民法院：关于上诉人翟涛与被上诉人乔港、原审被告李晶合同纠纷一案，经我院审理，认为原判决认定事实不清，现发回你院重审。重审时注意以下问题：2014年3月12日《三方合作协议》签订当事人为三方，分别为上诉人翟涛、被上诉人乔港和案外人乔畅，《三方合作协议》虽未履行，但原审法院在没有追加乔畅的情况下，解除《三方合作协议》，明显不妥。故本案在重审时，将乔畅追
摘要
《三方合作协议》签订当事人分别为上诉人翟涛、被上诉人乔港和案外人乔畅，《三方合作协议》虽未履行，但原审法院在没有追加乔畅的情况下，解除《三方合作协议》，明显不妥。原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04194号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审案件受理费1150元，退回上诉人翟涛。审 判 长 郝利亚代理审判员 袁 强代理审判员 成志刚二〇一六年五月十日书 记 员 任丽杰发回
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终999号上诉人（原审被告）翟涛，无业。委托代理人史留根，山西力新印刷科技开发有限公司职工。委托代理人张书珍，山西力新印刷科技开发有限公司职工，山西省翼城县城内潞公中街46号。被上诉人（原审原告）乔港，山西省焦炭集团有限公司职工。委托代理人严建明，山西晋一律师事务所律师。委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。原审被告李晶，山西财经大……