抢劫 （2016）黑06刑终64号

被告人胡超、李春强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在归案后对实施抢劫犯罪的动机、手段、过程均做了详实的供述，与被害人的陈述相吻合，可形成完整的证据链条证实二被告人从策划到实施抢劫的犯罪事实。二被告人在庭审过程中当庭翻供，均不如实供述主要犯罪事实，目的是为李春强脱罪，故对二被告人当庭供述不予采信。李春强虽主动投案，但在庭审中不能如实供述自己的罪行，当庭翻供，不应认定为自首。胡超曾因违法行为被劳动教养，酌情从重处罚。二被告人系持刀抢劫且均系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人李春强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令二被告人退赔被害人李勃人民币150元。上诉人胡超的上诉理由：其归案后能向侦查机关如实供述犯罪事实，在一审庭审中的辩解不属于当庭翻供，请求二审法院从轻处罚。上诉人李春强的上诉理由：其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，在

被告人胡超、李春强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在归案后对实施抢劫犯罪的动机、手段、过程均做了详实的供述，与被害人的陈述相吻合，可形成完整的证据链条证实二被告人从策划到实施抢劫的犯罪事实。二被告人在庭审过程中当庭翻供，均不如实供述主要犯罪事实，目的是为李春强脱罪，故对二被告人当庭供述不予采信。李春强虽主动投案，但在庭审中不能如实供述自己的罪行，当庭翻供，不应认定为自首。胡超曾因违法行为被劳动教养，酌情从重处罚。二被告人系持刀抢劫且均系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终64号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）胡超，男，1982年X月X日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年4月7日因诈骗被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月18日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月2日刑满释放。……