生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）抚民一终字第344号

本案的关键在于查实原告受伤，被告是否有责任。首先要确定被告周细阳在东临公路上是追赶还是跟随原告葛胜林？原审法院从以下几点进行判断：1、被告周细阳在太阳派出所的询问笔录中表明其采用跟的方法；2、原告葛胜林把被告周细阳行为叙述为“原告加速被告也加速，原告减速被告也减速”；3、证人罗某在太阳派出所的询问笔录中也未提到原告在摔倒的时候，被告对其进行追赶；4、抚州市交警支队直属二大队湖南中队的交通事故现场图中表明原、被告并无碰撞行为，且汽车和摩托车之间相隔一段距离；5、太阳派出所的信访事项答复意见书中阐述被告周细阳对原告受到的损伤没有主观故意和客观行为。综上，原审法院认为被告周细阳在东临公路上是跟随原告葛胜林。其次要确定被告跟随行为是否是导致事故的直接原因？对于事故发生的原因，原告在交警笔录中陈述是被告汽车行驶在其摩托车左边，不断逼迫导致无路可走而撞上路边水泥桩；被告周细阳在太阳镇派出所询问笔录中陈述是原告逆向行驶时为躲避对面车辆而失控撞向水泥桩。双方陈述不一致，经原审法院调查亦未能还原案件事实，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未提供证据以支持其主张，故原告葛

本案的关键在于查实原告受伤，被告是否有责任。首先要确定被告周细阳在东临公路上是追赶还是跟随原告葛胜林？原审法院从以下几点进行判断：1、被告周细阳在太阳派出所的询问笔录中表明其采用跟的方法；2、原告葛胜林把被告周细阳行为叙述为“原告加速被告也加速，原告减速被告也减速”；3、证人罗某在太阳派出所的询问笔录中也未提到原告在摔倒的时候，被告对其进行追赶；4、抚州市交警支队直属二大队湖南中队的交通事故现场图中表明原、被告并无碰撞行为，且汽车和摩托车之间相隔一段距离；5、太阳派出所的信访事项答复意见书中阐述被告周细阳对原告受到的损伤没有主观故意和客观行为。综上，原审法院认为被告周细阳在东临公路上是跟随原告

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第344号上诉人（原审原告）葛胜林。委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）周细阳。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人葛胜林、上诉人周细阳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江……