建设工程施工合同纠纷 （2019）黑11民初106号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四建建筑公司称商品房买卖合同的形成原因是以房屋抵顶工程款，其主张的该项事实是确定双方法律关系的基础，也是四建建筑公司诉讼请求所依据的事实。只有在该事实成立的前提下，才能判断四建建筑公司的诉讼请求是否应当支持。若该事实不成立，则其诉讼请求亦不能成立。结合前述法律规定，主张以房屋抵顶工程款事实存在的当事人是四建建筑公司，其对此负有举证责任，但四建建筑公司未提交证据证实，仅有其单方陈述，无法证明该事实存在。综上所述，四建建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黑龙江省四建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费126,761.86元、财产保全费5,000元，由黑龙江省四建建筑
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四建建筑公司称商品房买卖合同的形成原因是以房屋抵顶工程款，其主张的该项事实是确定双方法律关系的基础，也是四建建筑公司诉讼请求所依据的事实。只有在该事实成立的前提下，才能判断四建建筑公司的诉讼请求是否应当支持。若该事实不成立，则其诉讼请求亦不能成立。结合前述法律规定，主张以房屋抵顶工程款事实存在的当事人是四建建筑公司，其对此
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民初106号原告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白华，男，该公司法律顾问。被告：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188号2单元4层2号。法定代表人：孙学庆，该公司董事长。委托诉讼代……