（2016）苏11执复37号

根据法律规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司监事行使检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、要求董事、高级管理人员纠正其损害公司利益的行为的职权。资本维持原则就是公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本充实责任存在的目的之所在。该原则赋予发起人股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。叶云身为公司监事和股东，理应对董事的行为进行监督和纠正，股东叶翀抽逃注册资金的行为对公司的利益造成了损害，叶云不依法履行监事职权，破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可另行向其他股东寻求救济。另外叶云作为公司监事，其所称对不参加公司的任何经营活动和管理的理由不合常理。综上，叶云提出执行异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人叶云的执行异议。本院经审查认为：科奥公司成立时，叶云作为该公司的股东之一于2003年2月27日出资24万元，

根据法律规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司监事行使检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、要求董事、高级管理人员纠正其损害公司利益的行为的职权。资本维持原则就是公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本充实责任存在的目的之所在。该原则赋予发起人股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。叶云身为公司监事和股东，理应对董事的行为进行监督和纠正，股东叶翀抽逃注册资金的行为对公司的利益造成了损害，叶云不依法履行监事职权，破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可另行向其

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复37号复议申请人（异议人）：叶云。申请执行人：潘忠明。被执行人：镇江科奥包装制品有限责任公司，住所地镇江市。复议申请人叶云因与申请执行人潘忠明、被执行人镇江科奥包装制品有限责任公司（以下简称科奥公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，……