合同纠纷 （2019）湘11民终4024号

本案系合同纠纷，原告朱井翠与融鑫谷公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是被告魏素云是否应承担担保责任，对此法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告朱井翠出于对被告魏素云的信赖，与融鑫谷公司签订《资金托管及委托投资合同》，该合同名为托管投资，实为民间借贷。被告魏素云在收据中写明：10万投资款由魏素云夫妻名下所有财产提供担保。该表述应认定为被告魏素云对该10万元投资款承担连带担保责任，被告辩称该担保的意思是被告为原告的投资款能转入云南润俊公司账户这一合同履行行为向融鑫谷公司提供担保，该辩称意见缺乏相关依据，法院不予采信。现因融鑫谷公司未按期还本付息，构成违约，原告诉请要求被告魏素云对本案债务承担连带担保责任，法院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的所述请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、

本案系合同纠纷，原告朱井翠与融鑫谷公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是被告魏素云是否应承担担保责任，对此法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告朱井翠出于对被告魏素云的信赖，与融鑫谷公司签订《资金托管及委托投资合同》，该合同名为托管投资，实为民间借贷。被告魏素云在收据中写明：10万投资款由魏素云夫妻名下所有财产提供担保。该表述应认定为被告魏素云对该10万元投资款承担连

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4024号上诉人（原审被告）：魏素云，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱井翠，女，1960年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人魏素云因与被上诉人朱井翠合同纠纷一案，不服湖……