生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川07民终3040号

公民的生命健康权依法应受法律保护。根据查明的事实，当事人双方本来素无积怨，对于事发当天因房屋装修质量问题，本应心平气和协商解决，但双方却采取了出言不逊和出手伤人的不冷静、不理智的方式，致使双方身体不同程度受伤。由于何维平与贾腾位发生打架、抓扯的主要地点系在曹晓红房屋内的卫生间内，无第三方在场，当时贾腾位头部如何受的伤，原、被告各说不一，贾腾位陈述系何维平打伤，何维平称是贾腾位自己砸伤，根据何维平陈述的贾腾位自己砸伤的情形，不符合常理，何维平亦无据证实系贾腾位自己致伤，故应当认定系何维平致伤。故贾腾位要求何维平赔偿损失的理由成立，一审法院应予以支持。贾腾位本人在本次纠纷中亦存在不冷静和处事不当之处，正因为如此才引起了本不应该发生的纠纷和其身体受伤的结果。故贾腾位本人亦应对其损害后果承担一定的责任。根据原、被告过错责任的大小及损伤程度，由贾腾位承担40%的责任，何维平承担60%的责任为宜。希望原、被告以本次事件为教训，多作自我批评，本着“和气生财”、“和为贵”的原则，息事宁人，过往不究，共同维护社会的和谐和自身的安全。关于贾腾位主张误工费4200元的问题。贾腾位自行陈述其有时做防水工作，有

公民的生命健康权依法应受法律保护。根据查明的事实，当事人双方本来素无积怨，对于事发当天因房屋装修质量问题，本应心平气和协商解决，但双方却采取了出言不逊和出手伤人的不冷静、不理智的方式，致使双方身体不同程度受伤。由于何维平与贾腾位发生打架、抓扯的主要地点系在曹晓红房屋内的卫生间内，无第三方在场，当时贾腾位头部如何受的伤，原、被告各说不一，贾腾位陈述系何维平打伤，何维平称是贾腾位自己砸伤，根据何维平陈述的贾腾位自己砸伤的情形，不符合常理，何维平亦无据证实系贾腾位自己致伤，故应当认定系何维平致伤。故贾腾位要求何维平赔偿损失的理由成立，一审法院应予以支持。贾腾位本人在本次纠纷中亦存在不冷静和处事不当之

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3040号上诉人（原审被告）：何维平，男，汉族，生于1976年10月26日，现住涪城区。被上诉人（原审被告）：贾腾位，男，汉族，生于1970年4月19日，现住游仙区。上诉人何维平因与贾腾位生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……