（2016）湘07行终63号

黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年。2010年8月16日，区国土局对案涉土地即石门桥原旺发食品厂宗地土地权属性质确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。常德市鼎城区石门桥镇政府(下称石门桥镇政府)在启动旺发食品厂破产程序后，为便于对土地进行处置，为临时被安置在该厂居住的黄贵民在邻村买了一处宅基地进行安置，但黄贵民在旺发食品厂大门旁搭建的用于经营的临时建筑因补偿达不成一致意见一直未予拆除。2011年9月20日，石门桥镇政府召集黄贵民以及该镇企业管理站、司法所、规划站、伍家嘴村委会、顺达公司负责人对黄贵民修建的临时建筑的拆迁补偿问题进行了协调，亦未达成一致协议。从以上情况可以看出，黄贵民对于案涉宗地的土地权属确认、挂牌出让、颁证及红线图情况是应当知晓的，根据《最高人民法院关于执行上述裁定送达后，黄贵民不服提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决。所持的事实与理由为：2014年9月26日黄贵民才看到本案所涉土地的红线图和国有土地使用权证，原审法院以超过诉讼时效为由驳回其起诉错误。区政府、区国土局、顺达公司在本院二审期间，未进行答辩。本院认为，200

黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年。2010年8月16日，区国土局对案涉土地即石门桥原旺发食品厂宗地土地权属性质确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。常德市鼎城区石门桥镇政府(下称石门桥镇政府)在启动旺发食品厂破产程序后，为便于对土地进行处置，为临时被安置在该厂居住的黄贵民在邻村买了一处宅基地进行安置，但黄贵民在旺发食品厂大门旁搭建的用于经营的临时建筑因补偿达不成一致意见一直未予拆除。2011年9月20日，石门桥镇政府召集黄贵民以及该镇企业管理站、司法所、规划站、伍家嘴村委会、顺达公司负责人对黄贵民修建的临时建筑的拆迁补偿问题进行了协调，亦未

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终63号上诉人(原审原告)黄贵民。委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。法定代表人杨易，区长。委托代理人伍斌勇，该区人民政府办公室工作人员，代理权限为……