买卖合同纠纷 （2021）苏05民终2655号

博大公司、唐礼之间的买卖合同关系依法成立并生效。唐礼结欠博大公司货款41647.83元的事实，由博大公司提供的送货单等证据佐证，一审法院予以确认。唐礼未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在唐礼，故对于博大公司要求唐礼支付货款69550.71元中的41647.83元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于博大公司要求唐礼支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持，但应以货款41647.83元为基数，自起诉之日（2020年7月15日）起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博大公司的其余诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。对于唐礼认为博大公司应对相关产品进行打折后计算货款的抗辩，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟博大百货贸易有限公司货款41647.83元，并支付以此为基数，自2020年7月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟

博大公司、唐礼之间的买卖合同关系依法成立并生效。唐礼结欠博大公司货款41647.83元的事实，由博大公司提供的送货单等证据佐证，一审法院予以确认。唐礼未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在唐礼，故对于博大公司要求唐礼支付货款69550.71元中的41647.83元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于博大公司要求唐礼支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持，但应以货款41647.83元为基数，自起诉之日（2020年7月15日）起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博大公司的其余诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。对于唐礼认为博大公司应对相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2655号上诉人（原审被告）：唐礼，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟博大百货贸易有限公司，住所地江苏省常熟市服装城小商品市场****。法定代表人：郑德权，总经理。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。上……