（2017）桂11民终254号

“第三人作为蒋有松户唯一成年男性，系富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组成员，完全有资格代表全体家庭成员在土地承包协议上签名确认。”，上诉人认为，上述表述违反《土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，歧视妇女土地承包权益，违反公平和平等的法律原则。2、一审法院认为“原告在第三人向被告提交申请直至被告审查时限内，甚至在长达十余年的时间里从未向被告或有关部门提出异议。”，上诉人认为，并非上诉人在十多年间未主张权利，而是其并不知道第三人已经将土地交换。理由：退包申请没有原告的签字，被上诉人当庭自认，自自始自终从未通知过原告，未履行告知义务。我想，通过上述情况不难发现，并未原告不主张，而是十多年间不知道自己权利遭受侵犯。3、一审法院认为“如果否认家庭成员代表农户签订协议的效力，将导致大量涉及农村土地承包经营权流转协议的效力处于不稳定状态，影响农村经济发展和农村社会的问题”，上诉人认为，一审法院

“第三人作为蒋有松户唯一成年男性，系富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组成员，完全有资格代表全体家庭成员在土地承包协议上签名确认。”，上诉人认为，上述表述违反《土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，歧视妇女土地承包权益，违反公平和平等的法律原则。2、一审法院认为“原告在第三人向被告提交申请直至被告审查时限内，甚至在长达十余年的时间里从未向被告或有关部门提出异议。”，上诉人认为，并非上诉人在十

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终254号上诉人（原审原告）:蒋佳燕,女,1962年8月30日出生,汉族,农民,住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）：蒋佳萍,女,1965年5月21日出生,汉族,农民,住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）:蒋富玲,女,1971年12月26日出生,瑶族,农民,住广西富川瑶族自治县。上诉人（原审原告）:蒋艳玲,女,1973年……