买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5906号

科立公司与三吉公司签订的三份《买卖合同》及科立公司、三吉公司、五矿安装分公司签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。科立公司按合同约定履行了全部供货义务，三吉公司应向科立公司支付全部货款6259957元。根据科立公司提交的银行转账记录，三吉公司共付款4496700元（含五矿二十三冶代付的1475000元），尚欠科立公司1763257元。科立公司现主张三吉公司支付上述欠款，予以支持。五矿安装分公司系五矿二十三冶设立的分公司，但该分公司没有领取营业执照，不具有法人资格，故相应的民事责任应由五矿二十三冶承担。因五矿安装分公司在三方《协议书》中明确表示愿意代三吉公司承担自2015年6月3日起的未付货款及违约赔偿责任，故科立公司要求五矿二十三冶共同支付欠款1763257元，予以支持。对科立公司主张的延期付款利息，因该案涉及三份买卖合同，故应计算如下：金额为5217057元的合同已于2015年1月20日前履行完毕，故按该合同约定三吉公司、五矿二十治应在2015年2月20日前付清全部货款；因截止至2015年2月3日，三吉公司共

科立公司与三吉公司签订的三份《买卖合同》及科立公司、三吉公司、五矿安装分公司签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。科立公司按合同约定履行了全部供货义务，三吉公司应向科立公司支付全部货款6259957元。根据科立公司提交的银行转账记录，三吉公司共付款4496700元（含五矿二十三冶代付的1475000元），尚欠科立公司1763257元。科立公司现主张三吉公司支付上述欠款，予以支持。五矿安装分公司系五矿二十三冶设立的分公司，但该分公司没有领取营业执照，不具有法人资格，故相应的民事责任应由五矿二十三冶承担。因五矿安装分公司在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5906号上诉人（原审被告）：湖南三吉世纪设备有限公司。法定代表人：曹桂英，执行董事。委托诉讼代理人：石奎田，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：扶欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南科立电力建设有限公司。法……