（2015）岳中执复字第30号

异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，驳回了周新社的异议。申请复议人周新社称：1、申请执行人严启华与申请复议人周新社民间借贷纠纷案，即执行法院作出的（2013）汨民初字第265号民事判决所争议的标的，是岳阳市中级人民法院审理的汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案争议标的物的一部分，现汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案在湖南省高级人民法院二审，故（2013）汨民初字第265号民事判决诉讼标的的归属，需待汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案终审后才能确定。2、申请复议人周新社不服执行法院（2013）汨民初字第265号民事判决，已向该院申诉。综上，执行法院（2015）汨执异字第04-1号执行裁定，认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。本案应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定裁定中止执行。经

异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，驳回了周新社的异议。申请复议人周新社称：1、申请执行人严启华与申请复议人周新社民间借贷纠纷案，即执行法院作出的（2013）汨民初字第265号民事判决所争议的标的，是岳阳市中级人民法院审理的汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案争议标的物的一部分，现汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案在湖南省高级人民法院二审，故（2013）汨民初字第265

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第30号申请复议人（被执行人）周新社。申请执行人严启华。申请复议人周新社不服汨罗市人民法院（以下简称执行法院）（2015）汨执异字第04-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼……