买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0172号

知莹公司、李锋构成买卖合同关系，当双方发生纠纷时，应首先坚持协商一致的原则。2014年8月17日，双方庭外达成协议，知莹公司向李锋退回欠条，并在欠条上注明：“钢材款已结清”。上述行为能够证实双方就涉案钢材款账目已结清。关于知莹公司主张双方仅就钢材欠款本金进行协商，未对利息进行协商。本院认为，首先双方最后一次对账即2014年7月14日的欠条中，没有欠付利息一说；其次，知莹公司向李锋退回欠条同时注明“钢材款已结清”，没有证据证明所谓的“钢材款”仅指欠款本金。因此，根据谁主张谁举证的原则，对于知莹公司关于利息的主张，因证据不足该院不予支持。上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回知莹公司诉讼请求；诉讼费减半收取5740元，保全费4570元，由知莹公司承担。知莹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审判决认定“对于原告关于利息的主张，因证据不足本院不予支持”错误。上诉人与被上诉人在2011年11月23日签订的《工业品买卖合同》中，明确约定了如逾期支付贷款，超过期限按照息3分／月计算。况且，直至2014年8月17日，被上诉人才将所欠钢材款结清，期

知莹公司、李锋构成买卖合同关系，当双方发生纠纷时，应首先坚持协商一致的原则。2014年8月17日，双方庭外达成协议，知莹公司向李锋退回欠条，并在欠条上注明：“钢材款已结清”。上述行为能够证实双方就涉案钢材款账目已结清。关于知莹公司主张双方仅就钢材欠款本金进行协商，未对利息进行协商。本院认为，首先双方最后一次对账即2014年7月14日的欠条中，没有欠付利息一说；其次，知莹公司向李锋退回欠条同时注明“钢材款已结清”，没有证据证明所谓的“钢材款”仅指欠款本金。因此，根据谁主张谁举证的原则，对于知莹公司关于利息的主张，因证据不足该院不予支持。上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0172号上诉人（原审原告）徐州市知莹商贸有限公司。法定代表人李国栋，该公司总经理。委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李锋。委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人徐州市知莹商贸有限公司（以下简称知莹公司）因与被上诉人李锋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第341号民……