提供劳务者受害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4628号

通过庭审查明的事实及质证的证据可知，周安全在叶耀铿名下房屋施工过程中受伤，受伤后，罗健能曾向周安全支付部分款项。现时周安全与罗健能、叶耀铿之间的争议集中于由谁承担责任问题。周安全提供证人证言证明自身受雇于罗某能，受伤后的伤害结果当然由罗健能与叶耀铿共同负担。罗健能则提供证据证明周安全不为其雇请，为案外人所雇请，不应承担主要责任。叶耀铿则主张施工工程发包给罗健能，自身对周安全的受伤不承担责任。由于各方的主张相背，故需要依据庭审查明的事实，结合各方提供的证据，事实为依据，结合法律规定进行综合分析判断，以解纷争。由于周安全进入施工现场前没有与任何人签订书面合同，因而从书面证据分清责任方面已为不可能。周安全主张受雇于罗某能的证据为证人的证言。在庭审质证过程中，罗健能、叶耀铿对此予以否定。由此，需要通过对其他证据进行分析处理。罗健能主张周安全不为其所雇的证据为收据。该收据中，记录了包括周安全、证人及案外人周××的做工时间，工资。另外还记载了做工的地点、收款情况等。此部分的内容为：整栋沙滘西路十七巷二号，整栋打下来10000元，因出问题减去一层没打1500元总数8500元时间：2015年3月8日落

通过庭审查明的事实及质证的证据可知，周安全在叶耀铿名下房屋施工过程中受伤，受伤后，罗健能曾向周安全支付部分款项。现时周安全与罗健能、叶耀铿之间的争议集中于由谁承担责任问题。周安全提供证人证言证明自身受雇于罗某能，受伤后的伤害结果当然由罗健能与叶耀铿共同负担。罗健能则提供证据证明周安全不为其雇请，为案外人所雇请，不应承担主要责任。叶耀铿则主张施工工程发包给罗健能，自身对周安全的受伤不承担责任。由于各方的主张相背，故需要依据庭审查明的事实，结合各方提供的证据，事实为依据，结合法律规定进行综合分析判断，以解纷争。由于周安全进入施工现场前没有与任何人签订书面合同，因而从书面证据分清责任方面已为不可能。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4628号上诉人（原审原告）：周安全。委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗健能。委托代理人：孔肇贤、朱彩云，均系广东敏锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶耀铿。委托代理人：孔肇贤、朱彩云，均系广东敏锐律师事务所律师。上诉人周安全、罗健能、叶耀铿因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区……