（2015）六民一终字第00594号

兴安建筑公司通过招投标方式取得承包寿县堰口镇魏岗、江黄中心村移民建房建设项目第一标段的建设工程施工权后，其项目部与任坤、孙中凯签订的协议应视为兴安建筑公司签订的协议，因任坤、孙中凯不具备分包该建设工程资质条件，兴安建筑公司与任坤、孙中凯之间的建设施工协议应属无效协议。对任坤、孙中凯已完成施工工程的价款，经寿县兴业工程造价咨询有限责任公司鉴定其工程量实际结算造价为376503.60元。故本院对兴安建筑公司诉求任坤、孙中凯应还返超出工程结算造价款的请求予以支持，即任坤、孙中凯应返还兴安建筑公司多预付的工程款81966.4元（预付工程款458470元减去实际施工完成的工程结算造价款376503.60元）。对兴安建筑公司要求扣除任坤、孙中凯工程造价10％的税金及管理费的意见，因合同无效且该项请求不属民法调整范畴，本院不予支持。对任坤、孙中凯辩解其基础部分施工用的是商混而不是审核报告认定的自拌混凝土，因任坤、孙中凯未能提供证据证明其使用了商混而不是自拌混凝土且兴安建筑公司对此不予认可，故对其辩解意见不予采纳。对任坤、孙中凯辩称收到的工程款就是实际施工工程应付款的意见，因证据不足，本院对此辩解意见

兴安建筑公司通过招投标方式取得承包寿县堰口镇魏岗、江黄中心村移民建房建设项目第一标段的建设工程施工权后，其项目部与任坤、孙中凯签订的协议应视为兴安建筑公司签订的协议，因任坤、孙中凯不具备分包该建设工程资质条件，兴安建筑公司与任坤、孙中凯之间的建设施工协议应属无效协议。对任坤、孙中凯已完成施工工程的价款，经寿县兴业工程造价咨询有限责任公司鉴定其工程量实际结算造价为376503.60元。故本院对兴安建筑公司诉求任坤、孙中凯应还返超出工程结算造价款的请求予以支持，即任坤、孙中凯应返还兴安建筑公司多预付的工程款81966.4元（预付工程款458470元减去实际施工完成的工程结算造价款376503.60

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00594号上诉人（原审被告）：任坤，男，1979年1月3日生，汉族。上诉人（原审被告）：孙中凯，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省。两上诉人共同委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：顾元幸，该公司董事长。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务……