民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第307号

被告侯炜向原告丁大为借款事实清楚，有相关书证在案证实，原告要求被告侯炜偿还借款，应该予以支持。虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但双方对口头约定利息的事实均予以认可，且被告也给原告支付过利息，可以认定该借款约定过利息。依照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告侯炜关于借条上王君娥的名字系其代签，与被告王君娥无关的抗辩理由，因该借款发生于被告侯炜、王君娥夫妻关系存续期间，且庭前谈话笔录中，被告王君娥明确表示知晓该笔借款的存在，并予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王君娥应承担还款义务，侯炜的该抗辩理由不能成立。被告侯炜关于2013年4月1日和2014年7月1日给付原告的两笔款项共计60000元为偿还借款本金的抗辩理由，因其未能提供证据证明该主张且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的

被告侯炜向原告丁大为借款事实清楚，有相关书证在案证实，原告要求被告侯炜偿还借款，应该予以支持。虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但双方对口头约定利息的事实均予以认可，且被告也给原告支付过利息，可以认定该借款约定过利息。依照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告侯炜关于借条上王君娥的名字系其代签，与被告王君娥无关的抗辩理由，因该借款发生于被告侯炜、王君娥夫妻关系存续期间，且庭前谈话笔录中，被告王君娥明确表示知晓该笔借款的存在，并予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王君娥应承担还款义务，侯炜的该抗辩理

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第307号上诉人（原审被告）侯炜，现住包头市。上诉人（原审被告）王君娥，现住包头市，系侯炜的妻子。二上诉人共同的委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁大为，现住包头市。上诉人候炜、王君娥因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年8月20日作出的(2015)包东民初字第1070号民事判决，向本……