行政监督 （2019）鄂05行初72号

各方当事人对于真实性、合法性、关联性均不持异议的对方证据，以及没有相反的证据否定真实性、合法性、关联性的对方证据应作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：徐泽惠系远安县鸣凤镇双利村村民。为知晓远安县政府是否存在参与强制解除徐泽惠与村委会之间土地承包合同的行为，徐泽惠于2018年10月26日通过信函的方式向远安县政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“自称绕城路及接线段建设工程指挥部负责工作人员毛祖荣任职授权书及返聘劳务合同”。远安县政府于徐泽惠邮寄信函的当日收到《政府信息公开申请表》后，于2018年11月6日对徐泽惠作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：“因你申请公开的上述信息本机关不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，特对你予以告知。”答复书同时告知了徐泽惠的行政复议权和起诉权。2018年11月8日，远安县政府通过邮政专递将《政府信息公开答复书》送达给徐泽惠。徐泽惠收到《政府信息公开答复书》后，不服该答复，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，远

各方当事人对于真实性、合法性、关联性均不持异议的对方证据，以及没有相反的证据否定真实性、合法性、关联性的对方证据应作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：徐泽惠系远安县鸣凤镇双利村村民。为知晓远安县政府是否存在参与强制解除徐泽惠与村委会之间土地承包合同的行为，徐泽惠于2018年10月26日通过信函的方式向远安县政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“自称绕城路及接线段建设工程指挥部负责工作人员毛祖荣任职授权书及返聘劳务合同”。远安县政府于徐泽惠邮寄信函的当日收到《政府信息公开申请表》后，于2018年11月6日对徐泽惠作出《政府信息公开答复书》，主要

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂05行初72号原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。一般授权代理。被告远安县人民政府，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人汤明，县人民政府县长。出庭负责人严寒，县人民政府副县长。委托诉讼代理人崔丹，县司法局副局长。特别授权代……