其他（公安） （2019）苏10行终332号

被上诉人邗江公安局作出的1号信息公开答复书具有相应的事实和法律依据。理由如下：原《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于邗江公安局公开的。……本案中，上诉人刘某向被上诉人提交调阅申请书，其申请公开的内容系接处警执法记录视频信息，依据前述相关规定，该信息不属于《政府信息公开条例》中所指应公开的政府信息，被上诉人对上诉人申请公开的信息不予公开，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实

被上诉人邗江公安局作出的1号信息公开答复书具有相应的事实和法律依据。理由如下：原《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终332号 上诉人（原审原告）刘某，女，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人范志田，住扬州市邗江区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所在扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，该局局长。 出庭行政机关负责人李庭翔，党委副书记。 委托代理人陈万俊，该局法制大队行政执法监督中队……