生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）饶中民一终字第809号

本案争议的焦点有（一）被告潘淑琴是否承担责任？若担责，原、被告之间责任如何划分？（二）原告的伤残赔偿应按农村标准还是城镇标准计算。关于焦点（一），原告的身体损伤是在被告杨翔监护期间所发生。被告潘淑琴是否承担责任，应当厘清原告与被告潘淑琴之间及被告潘淑琴与被告杨翔之间存在何种法律关系。首先原告与被告潘淑琴之间存有托管关系。原告母亲分三次共交付给被告潘淑琴一年全托费共11,000元，从2013年9月1日起，就将原告托管给被告潘淑琴所经营的新思路辅导托管学校，对此被告潘淑琴亦予认可。其次被告潘淑琴与被告杨翔之间存有雇佣关系。被告杨翔向本院举证被告潘淑琴出具的工资欠条，清楚地证明了雇佣的事实。被告潘淑琴抗辩其不担责的理由是与原告之间有约定节假日不属于托管期间，被告杨翔的监护行为不属于雇佣的职责范围。被告潘淑琴为证明其主张，提交了辅导老师潘慧华、蒋弯、生活老师万梅芝等证人证。该证人证言只证实一般情况下，新思路辅导托管学校不负责学生的节假日托管，但不能就此排除与原告有特别约定的特殊情形。由于原告与被告潘淑琴之间没有订立书面约定来规范双方的权利义务，只有口头约定。原告母亲陈述其与被告潘淑琴谈妥再补交

本案争议的焦点有（一）被告潘淑琴是否承担责任？若担责，原、被告之间责任如何划分？（二）原告的伤残赔偿应按农村标准还是城镇标准计算。关于焦点（一），原告的身体损伤是在被告杨翔监护期间所发生。被告潘淑琴是否承担责任，应当厘清原告与被告潘淑琴之间及被告潘淑琴与被告杨翔之间存在何种法律关系。首先原告与被告潘淑琴之间存有托管关系。原告母亲分三次共交付给被告潘淑琴一年全托费共11,000元，从2013年9月1日起，就将原告托管给被告潘淑琴所经营的新思路辅导托管学校，对此被告潘淑琴亦予认可。其次被告潘淑琴与被告杨翔之间存有雇佣关系。被告杨翔向本院举证被告潘淑琴出具的工资欠条，清楚地证明了雇佣的事实。被告潘淑

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第809号上诉人（原审原告）姚某。法定代理人张某，女，1973年9月15日出生，汉族，无业，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系上诉人姚某母亲。委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘淑琴，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，系弋阳县新思路家庭服务中心业主，住弋阳县。委托代理人……