合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏05民终9018号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据居海明陈述，本案借条中的30万元实际为张俊经结算应支付居海明的汽车租金。居海明为证明其主张，提交了车辆租赁合同、车辆登记信息及短信记录等证据予以佐证，且当事人到庭对双方汽车租赁合同及借条的形成经过作出了详细、明确的解释，居海明的陈述与上述书证能够基本印证，并针对张俊疑问给予合理解释，综合而言，居海明证据的证明力较高，已达到高度盖然性的程度，一审法院对居海明主张的张俊欠付30万元租金的事实予以采信。张俊对居海明所提交的证据均予以否认，但未提交任何反证。张俊对借条和汽车租赁合同中“张俊”签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但经一审法院通知后未能到庭书写鉴定样本，无法启动鉴定程序。经一审法院释明诉讼风险后，张俊本人仍拒不到庭就案件有关事实接受法庭询问，应由其承担不利后果。张俊对其抗辩未提交任何证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，对居海明要求归还30万元欠款的诉请予以支持。张俊在借条中承诺付款期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据居海明陈述，本案借条中的30万元实际为张俊经结算应支付居海明的汽车租金。居海明为证明其主张，提交了车辆租赁合同、车辆登记信息及短信记录等证据予以佐证，且当事人到庭对双方汽车租赁合同及借条的形成经过作出了详细、明确的解释，居海明的陈述与上述书证能够基本印证，并针对张俊疑问给予合理解释，综合而言，居海明证据的证明力较高，已达到高度盖然性的程度，一审法院对居海明主张的张俊欠付30万元租金的事实予以采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9018号上诉人（原审被告）：张俊，男，1982年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居海明，男，1970年10月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人居海明欠款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（201……