建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终300号

（一）至于华夏建工公司未修复、整改由阿里巴巴公司自行进行修复、整改等所发生的费用，阿里巴巴公司另行主张，”但是，该判决第19页载明的判决内容对前述判决内容又作了相反的认定，即“本院认为（一）：本案二审期间，阿里巴巴公司在未告知本院及华夏建工公司的情况下，自行在华夏建工公司己施工的基抗支护工程基础上进行后续工程施工，利用了该工程，阿里巴巴公司应当支付华夏建工公司相应的价款。经鉴定机构鉴定该工程造价为879418.11元。”该终审判决认定的事实证明华夏建工公司己施工的基坑支护工程已被阿里巴巴公司实际利用，该工程既无须整改修复，也无须进行加固施工。虽然前述终审判决书第19页判决内容载明的“至于华夏建工公司未修复、整改由阿里巴巴公司自行进行修复、整改等所发生的费用，阿里巴巴公司另行主张，”但该判决内容并非判决主文，且仅仅是概括性提示。即使该终审判决为生效判决，但该生效判决的内容并不具有修改法定程序和法律规定的功能。判决若与现行法律规定有抵触的，则应适用法律规定。结合本案，一审法院并不能依据该生效判决内容为准据，否定讼争双方就案涉基坑支护工程是否存在安全性隐患，是否必须进行维修加固的争议焦点问题

（一）至于华夏建工公司未修复、整改由阿里巴巴公司自行进行修复、整改等所发生的费用，阿里巴巴公司另行主张，”但是，该判决第19页载明的判决内容对前述判决内容又作了相反的认定，即“本院认为（一）：本案二审期间，阿里巴巴公司在未告知本院及华夏建工公司的情况下，自行在华夏建工公司己施工的基抗支护工程基础上进行后续工程施工，利用了该工程，阿里巴巴公司应当支付华夏建工公司相应的价款。经鉴定机构鉴定该工程造价为879418.11元。”该终审判决认定的事实证明华夏建工公司己施工的基坑支护工程已被阿里巴巴公司实际利用，该工程既无须整改修复，也无须进行加固施工。虽然前述终审判决书第19页判决内容载明的“至于华夏建

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终300号上诉人（原审被告）:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:芜湖阿里巴巴实业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被上诉……