买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06976号

2014年4月25日，任志刚与骏马腾飞公司签订的《新车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。任志刚依约支付了购车款，骏马腾飞公司交付了涉案车辆。一审法院依据天津车管所“因为涉案车辆车架号打磨过且存在2个车架号，不能确定该车辆的唯一性。涉案车辆即使改装经过了原产地国家的允许，但是没有经过备案，或者改装不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，均不能办理机动车牌照”的答复及现有证据，认定骏马腾飞公司交付的涉案车辆无法办理机动车牌照，致使任志刚购买涉案车辆用于行驶的合同目的无法实现，骏马腾飞公司已构成根本违约，任志刚据此要求解除合同予以支持，该认定具有事实及法律依据，本院予以维持。因骏马腾飞公司违约导致双方合同解除，任志刚要求骏马腾飞公司返还购车款750万元并支付利息的理由正当。因购买涉案车辆而支出的保险费、附加税系任志刚的直接损失，一审法院对此予以支持于法有据，本院予以维持。《新车销售合同》解除后，对于涉案车辆的返还问题骏马腾飞公司可以另案起诉，双方当事人亦可另行协商解决。骏马腾飞公司上诉认为“一审法院

2014年4月25日，任志刚与骏马腾飞公司签订的《新车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。任志刚依约支付了购车款，骏马腾飞公司交付了涉案车辆。一审法院依据天津车管所“因为涉案车辆车架号打磨过且存在2个车架号，不能确定该车辆的唯一性。涉案车辆即使改装经过了原产地国家的允许，但是没有经过备案，或者改装不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，均不能办理机动车牌照”的答复及现有证据，认定骏马腾飞公司交付的涉案车辆无法办理机动车牌照，致使任志刚购买涉案车辆用于行驶的合同目的无法实现，骏马腾飞公司已构成根本违约，任

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06976号上诉人（原审被告）北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号北京金港汽车交易市场C区2号。法定代表人王淑平，总经理。委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。被上诉人（原审原告）任志刚，男，1976年7月28日出生。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王文慧，女，1……