合同纠纷 （2019）鲁09民终3744号

原、被告双方签订的协议系真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告辩称原告未向其教授烤肉腌制的技术，被告承接披萨店面，应当清楚烤肉腌制技术的核心价值，理应有学习掌握的迫切性，且协议明确约定20,000元保证金的期限只有一个月，但是被告辩称直到近两个月后的7月底才想起来找原告学习烤肉腌制技术，明显与常理不符，根据对毕敬群的调查及被告一直正常经营披萨店的事实，对于被告关于原告未将披萨店的技术全部转让给被告的辩称理由，一审法院不予采信。双方协议约定的时间已到，原告已按约履行了义务，被告应当支付转让费20,000元，故对原告要求被告支付转让费20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告自2019年7月1日至实际履行完毕之日按年利率6%支付经济损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告要求原告返还披萨店2019年6月25日至30日的营业收入2311.26元，因原告同意从转让费中扣除，可以从20,000元转让费中扣除2311.26元，被告应当向原告支付转让费17,688.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一

原、被告双方签订的协议系真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告辩称原告未向其教授烤肉腌制的技术，被告承接披萨店面，应当清楚烤肉腌制技术的核心价值，理应有学习掌握的迫切性，且协议明确约定20,000元保证金的期限只有一个月，但是被告辩称直到近两个月后的7月底才想起来找原告学习烤肉腌制技术，明显与常理不符，根据对毕敬群的调查及被告一直正常经营披萨店的事实，对于被告关于原告未将披萨店的技术全部转让给被告的辩称理由，一审法院不予采信。双方协议约定的时间已到，原告已按约履行了义务，被告应当支付转让费20,000元，故对原告要求被告支付转让费20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3744号 上诉人（原审被告）：赵兴伟，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：毕敬蕾，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王和斌，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 上诉人赵兴伟因与被上诉……