（2014）株中法执监字第3号

虽然本案双方当事人均要求撤销本院（1996）株中执字第115-9号民事裁定书，但考虑到双方当事人对执行依据及以物抵债的执行方式均无异议，本案已于1998年裁定用房产抵偿债务，并已办理产权过户手续，对于双方当事人的分歧，应在其后的执行程序中解决，而不宜撤销已经生效的民事裁定。故双方当事人对本院（1996）株中执字第115-9号民事裁定书申请执行监督的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请执行监督人（原被执行人）株洲市一汽运有限责任公司、申请执行监督人（原申请执行人）株洲县南阳桥乡企业发展服务站的申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　羊敏审判员　　刘健审判员　　彭林二〇一四年三月六日书记员　　曹蕾 来源：

虽然本案双方当事人均要求撤销本院（1996）株中执字第115-9号民事裁定书，但考虑到双方当事人对执行依据及以物抵债的执行方式均无异议，本案已于1998年裁定用房产抵偿债务，并已办理产权过户手续，对于双方当事人的分歧，应在其后的执行程序中解决，而不宜撤销已经生效的民事裁定。故双方当事人对本院（1996）株中执字第115-9号民事裁定书申请执行监督的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请执行监督人（

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执监字第3号申请执行监督人（原被执行人）株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民路818号。法定代表人彭军，董事长。委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限：全权代理即代为提出异议，参加听证、和解等。申请执行监督人（原申请执行人）株洲县南阳桥乡企业发展服务站，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。法定代表人胡学林，站长。委托……