买卖合同纠纷 （2017）黑05民终349号

原被告之间形成买卖合同关系，原告将水泥管交付被告，被告亦应按约交付相应价款，原告要求被告偿还欠款7000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告宝清县宝清镇报国村村民委员会偿还原告欠款本金7000元及利息12040元（7000元×2%×86个月）。限判决生效后10日内给付。案件受理费138元，由被告宝清县宝清镇报国村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未就诉争的债权债务提供确有证明力的新证据。二审期间上诉人提出了原审原告的起诉已超诉讼时效期间的问题。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于案涉欠据的效力问题，该欠据有报国村委会原村负责人卢振国、王吉胜的签字，加盖有镇报国村委会的公章，系双方真实意思表示，且涉及的欠款用途系赊购水泥管用于村集体建设，上诉人一审庭审中的陈述并没有怀疑欠据的真实性，只是称这笔账是前任村领导在任时欠下的。上诉人以上届班子与现在的班子账目没交接为由进行抗辩，账目是否交接属于上诉人内部的管理问题，并不影响欠据的效力

原被告之间形成买卖合同关系，原告将水泥管交付被告，被告亦应按约交付相应价款，原告要求被告偿还欠款7000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告宝清县宝清镇报国村村民委员会偿还原告欠款本金7000元及利息12040元（7000元×2%×86个月）。限判决生效后10日内给付。案件受理费138元，由被告宝清县宝清镇报国村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未就诉争的债权债务提供确有证明力的新证据。二审期间上诉人提出了原审原告的起诉已超诉讼时效期间的问题。二审法院查

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终349号上诉人(原审被告)：宝清县宝清镇报国村村民委员会。法定代表人：杨光，该村村委会主任。委托代理人：韩立家，鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：毕余鸿。上诉人宝清县宝清镇报国村村民委员会（以下简报国称村委会）因与毕余鸿买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院(2017)黑0523民初329号民事判决，向本院提出上诉。本……