建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终319号

原、被告之间的《8-19协议》、《8-30协议》、《3-28协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行各自义务，否则应承担违约责任。本案当事人在《3-28协议》中约定：原告于2013年3月28日将涉案工程交付给被告，工程移交后，被告将工程结算资料尽快确定中介审计单位，对工程造价进行审计，审计工作必须半年完成（以交付资料日期为计算时间）。如不能按期完成审计，则视为同意按乙方（原告）提供的工程结算书进行结算。被告相关工作人员于2013年3月19日签收了原告送达的工程结算书，未在约定期限内完成审计，根据双方前述合同约定内容，视为结算确认。原告请求按照其提供的工程造价预（结）算书结算工程价款，应予支持。被告抗辩称其在审计期内未完成审计，责任在于原告，且在审计期内双方均派员就工程量问题到现场进行了核对，被告同时将送审资料退还给原告，这些事实表明被告对原告提交的结算资料及结算书进行了答复，原告提供的结算资料依法不能再作为结算工程价款的依据，应通过鉴定确认涉案工程价款，被告就其该事实主张未提供充分证据予以证明；再则《3-28协议》明确约定由被告确定中介审

原、被告之间的《8-19协议》、《8-30协议》、《3-28协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行各自义务，否则应承担违约责任。本案当事人在《3-28协议》中约定：原告于2013年3月28日将涉案工程交付给被告，工程移交后，被告将工程结算资料尽快确定中介审计单位，对工程造价进行审计，审计工作必须半年完成（以交付资料日期为计算时间）。如不能按期完成审计，则视为同意按乙方（原告）提供的工程结算书进行结算。被告相关工作人员于2013年3月19日签收了原告送达的工程结算书，未在约定期限内完成审计，根据双方前述合同约定内容，视为结算确认。原告请求按照其提

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终319号上诉人（原审被告）：重庆浦江置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路7-2-4-1，统一社会信用代码：9150010773983357XU。法定代表人：袁亚平，董事长。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-13……