装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终10524号

蓝海建材公司、特艺达公司之间签订的《泉州浦西万达广场5＃楼室内家具精装修工程材料安装合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蓝海建材公司的法定代表人与特艺达公司的员工李锦宽、庄志攀于2015年8月12日签署了涉案工程的结算清单，该结算清单虽没有加盖特艺达公司的公章或特艺达公司涉案工程项目部的专用章，且特艺达公司对该结算单的总工程款及扣除款项的数额不予认可，但李锦宽、庄志攀作为特艺达公司的签字代表，之前多次在涉案合同、补充协议、现场事实确认单等文件中代表特艺达公司签字，故一审法院对李锦宽、庄志攀代表特艺达公司与蓝海建材公司法定代表人对涉案工程进行结算并签署了结算清单的事实予以认定，即对结算清单形式上的真实性予以采信，但对该结算清单载明的结算剩余金额不予采信，应结合本案事实及双方的证据对涉案工程的结算金额及扣除项目金额全面进行核算。关于涉案工程的结算金额。对于双方无争议的合同金额9772200元，一审法院予以确认。涉案合同签署后，蓝海建材公司与特艺达公司另行签署了两份《补充协议》，该两份补充协议虽未加盖特艺达公司的公章，但该协议加盖了特艺达公司涉案工程项目部的专用章，合同亦约定涉案工程

蓝海建材公司、特艺达公司之间签订的《泉州浦西万达广场5＃楼室内家具精装修工程材料安装合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蓝海建材公司的法定代表人与特艺达公司的员工李锦宽、庄志攀于2015年8月12日签署了涉案工程的结算清单，该结算清单虽没有加盖特艺达公司的公章或特艺达公司涉案工程项目部的专用章，且特艺达公司对该结算单的总工程款及扣除款项的数额不予认可，但李锦宽、庄志攀作为特艺达公司的签字代表，之前多次在涉案合同、补充协议、现场事实确认单等文件中代表特艺达公司签字，故一审法院对李锦宽、庄志攀代表特艺达公司与蓝海建材公司法定代表人对涉案工程进行结算并签署了结算清单的事实予以认定，即对结算清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10524号上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法定代表人：陈远尖。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山蓝海建声材料有限公司法定代表人：刘敬华，董事长。委托诉讼代理人：陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师……