（2013）玉中民一终字第427号

上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青均不是本案涉讼《借条》的一方当事人，在其对《借条》的真实性提出异议的情况下，被上诉人王一敏作为涉讼《借条》的一方当事人，其有责任提供证据证明《借条》是否真实。在被上诉人王一敏不申请对涉讼《借条》的真伪进行司法鉴定的情况下，一审法院应当向其进行释明并征求其是否申请司法鉴定的意见。但一审法院却把对涉讼《借条》是否真实的举证责任分配给三上诉人，并以三上诉人不申请司法鉴定为由，便对《借条》真实性予以确认，明显违反法定程序。因此，本院应裁定撤销原判，发回重审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1915号民事判决；二、本案发回玉州区人民法院重审。一审案件受理费1755元，减半收取为877.50元，由一审法院根据重审处理结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费1025元，由本院直接退回给上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈凤贞代理审判员　　陈劲松代理审判员　　卢少波二〇一三年十二月十八日书　记　员　　李小莉

上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青均不是本案涉讼《借条》的一方当事人，在其对《借条》的真实性提出异议的情况下，被上诉人王一敏作为涉讼《借条》的一方当事人，其有责任提供证据证明《借条》是否真实。在被上诉人王一敏不申请对涉讼《借条》的真伪进行司法鉴定的情况下，一审法院应当向其进行释明并征求其是否申请司法鉴定的意见。但一审法院却把对涉讼《借条》是否真实的举证责任分配给三上诉人，并以三上诉人不申请司法鉴定为由，便对《借条》真实性予以确认，明显违反法定程序。因此，本院应裁定撤销原判，发回重审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民一终字第427号上诉人（一审被告）蓝云明，男，1957年7月28日出生，汉族，玉林市残联干部，住玉林市玉州区。上诉人（一审被告）蓝宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（一审被告）李瑞青，女，1936年6月6日出生，汉族，居民，住陆川县温泉镇。三上诉人的共同委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。被上诉人（……