建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民终1058号

（2011）昌民一初字第368号民事判决系生效判决，该判决认为，韩雪冰已按照合同约定履行完毕施工内容，且工程竣工后已经实际交付使用，应当视为工程质量已经合格。安装公司因工程质量问题就工程二次材料费及人工费合计32万元曾经起诉韩雪冰，被本院以违反“一事不再理”原则为由，驳回其起诉。安装公司在本案中以相同的事实理由提起反诉而被再次驳回起诉。基于上述情况，原审判决认为因工程质量问题发包人森东电力扣除了安装公司吉林分公司的工程款32万元应为安装公司的损失，应在质保金内扣减，从而对于韩雪冰的诉讼请求不予支持，上述处理结果等于变相支持了安装公司的反诉，且与生效裁判明显矛盾，属于适用法律错误，应予纠正。依查明的事实，案涉工程于2010年10月30日竣工，缺陷责任期应至2012年10月30日届满。安装公司、安装公司吉林分公司没有证据证明案涉工程在缺陷责任期内发生质量问题，应返还韩雪冰质量保证金。因安装公司吉林分公司不具有法人资格，故应由安装公司承担责任。韩雪冰诉请支持其自2012年12月16日起至质量保证金结清之日止的利息符合法律规定，应予支持。综上，韩雪冰的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民

（2011）昌民一初字第368号民事判决系生效判决，该判决认为，韩雪冰已按照合同约定履行完毕施工内容，且工程竣工后已经实际交付使用，应当视为工程质量已经合格。安装公司因工程质量问题就工程二次材料费及人工费合计32万元曾经起诉韩雪冰，被本院以违反“一事不再理”原则为由，驳回其起诉。安装公司在本案中以相同的事实理由提起反诉而被再次驳回起诉。基于上述情况，原审判决认为因工程质量问题发包人森东电力扣除了安装公司吉林分公司的工程款32万元应为安装公司的损失，应在质保金内扣减，从而对于韩雪冰的诉讼请求不予支持，上述处理结果等于变相支持了安装公司的反诉，且与生效裁判明显矛盾，属于适用法律错误，应予纠正。依查

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1058号上诉人（原审原告）：韩雪冰，男，1962年12月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。住所：吉林市船营区。负责人……