装饰装修合同纠纷 （2021）新01民终3575号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案双方之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于中山林华装饰公司的诉讼请求，一审法院认为，中山林华装饰公司与御品足道养生馆签订了《建筑装饰施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。签订该合同当日，中山林华装饰公司股东潘诗林代表中山林华装饰公司与李金河签订《建筑装饰施工合同》，将涉案工程整体转包于李金河，李金河不具备建设工程施工资质，该合同无效，但是涉案工程已完工且被合格使用，中山林华装饰公司应向工程承包人李金河支付工程款。庭审中查明，中山林华装饰公司已经向李金河支付材料费、工具费、借支生活费1，684，050元，向李金河支付工资997，399元，合计2，681，449元，而中山林华装饰公司与李金河签订的转包合同包干价为207万元，因此，中山林

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案双方之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于中山林华装饰公司的诉讼请求，一审法院认为，中山林华装饰公司与御品足道养生馆签订了《建筑装饰施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。签订该合同当日，中山林华装饰公司股东潘诗林代表中山林华装饰公司与李金河

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3575号上诉人（原审被告）：李金河，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：中山林华装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区龙井南路3号置贤创业创意科技大厦1009房（之五）。 法定代表人：潘益良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木……