民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1604号

双方当事人之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。路正春、孙荣荣依约履行了出借款项的义务，但柴本风、潘玉莲未按约定承担还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借贷双方约定的利息及违约金的总和不能超过年利率24%。路正春、孙荣荣要求柴本风、潘玉莲支付自2014年6月26日起按月息2分计算的利息，符合法律规定，予以支持，但应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。双方除约定前述利息外，还约定了借款总额20%的违约金，该违约金虽然系双方自由约定，但因已超过法定的最高限度，不予支持。双方在借款协议中约定柴本风、潘玉莲用其共有的位于邹平县明集镇驻地集源路西侧3号楼2-201号教师公寓楼［房权证号为滨州市房权证邹平县字第××号；土地使用权证号为邹国用(2003)第140136号］为涉案借款提

双方当事人之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。路正春、孙荣荣依约履行了出借款项的义务，但柴本风、潘玉莲未按约定承担还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借贷双方约定的利息及违约金的总和不能超过年利率24%。路正春、孙荣荣要求柴本风、潘玉莲支付自2014年6月26日起按月息2分计算

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1604号上诉人（原审被告）：柴本风，邹平县明集镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路正春，居民。被上诉人（原审原告）：孙荣荣，居民。两被上诉人的委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原审被告：潘玉莲，黄山实验小学教师。上诉人柴本风因与被上诉人路正春、孙荣荣及原审被……