餐饮服务合同纠纷 （2019）冀0303民初2168号
裁判要旨
被告洪景海到原告处住宿、就餐产生费用21020元，被告徐铁生到原告处就餐产生费用52640元，通过原告举证据足以认定上述事实，二被告应给付原告主张的上述费用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 原告并未提交证据证明上述费用费发生与被告北街村村委会有关或系被告洪景海、徐铁生的职务行为，因此原告要求被告北街村村委会给付费用的诉请本院不予支持。 被告徐铁生抗辩系村主任和村书记的授权其才在单据上签的字，本院认为，首先被告徐铁生不能证明其签字的单据上载明的费用与被告北街村村委会有关，另外，被告徐铁生也不能举证证明其在单据上签字的行为系经他人授权，故对被告徐铁生的抗辩本院不予采信。 综上所述，被告洪景海应给付原告21020元，被告徐铁生应给付原告52640元。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪景海自本判决生效之日起五日内给付原告山海关区爱马人酒店21020元；二、被告徐铁生自本判决生效之日起五日内给付原告山海关区爱马人酒店52640元；三、驳回原告山海关区爱马人酒店的其他诉
摘要
山海关区爱马人酒店与秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会、洪景海等餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2019）冀0303民初2168号 原告：山海关区爱马人酒店，住所地,秦皇岛市山海关区角山路水沫河。 法定代表人：曹震宇，总经理。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会，住所地,秦皇岛市山海关区北外环路长城东侧。 法定代表人：吴增军,村主任。 被告：洪景海，男，1966年4月23日出生，汉族……