民间借贷纠纷 （2015）济民终字第592号

合法的借贷关系受法律保护。被告王有生、李述晶向原告李遵良借款100,000元，已还60,000元，未还40,000元，事实清楚，本院予以认定。该债务系二被告共同向原告所借，依法应承担连带清偿责任。被告王有生辩称借款100,000元已还清，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原告称口头约定月息1分，虽被告王有生无异议，但被告李述晶称是否约定利息、利息多少均不知道，且原告对此未提供有效证据，故对于原告要求被告按月息1分支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的借款利息可按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王有生、李述晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李遵良借款40,000元。二、被告王有生、李述晶对上述第一

合法的借贷关系受法律保护。被告王有生、李述晶向原告李遵良借款100,000元，已还60,000元，未还40,000元，事实清楚，本院予以认定。该债务系二被告共同向原告所借，依法应承担连带清偿责任。被告王有生辩称借款100,000元已还清，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原告称口头约定月息1分，虽被告王有生无异议，但被告李述晶称是否约定利息、利息多少均不知道，且原告对此未提供有效证据，故对于原告要求被告按月息1分支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第592号上诉人（原审被告）王有生。委托代理人徐浩。上诉人（原审被告）李述晶（又名李述静）。委托代理人徐浩。被上诉人（原审原告）李遵良。委托代理人吕忠良。上诉人王有生、李述晶因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告李遵良……