人身保险合同纠纷 （2016）冀01民终3519号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：李海涛死亡原因是否为意外伤害致死？人寿财险晋州支公司应否承担本案保险责任？晋州市公安局总十庄派出所出具的死亡注销证明记载,李海涛系非正常死亡；晋州市总十庄镇胡大庄村民委员会出具的证明信证实，李海涛从月台上摔倒抢救无效死亡。无论晋州市公安局总十庄派出所出具的死亡注销证明，还是晋州市总十庄镇胡大庄村民委员会出具的证明信，都未排除李海涛系意外伤害死亡的事实，且人寿财险晋州支公司也无证据证实本案不属于意外伤害致死，故人寿财险晋州支公司应承担本案保险责任，人寿财险晋州支公司主张李海涛非意外死亡、其不应承担保险责任不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司晋州支公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一六年六月八日（代）书记员　　张鹏亮 关注

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：李海涛死亡原因是否为意外伤害致死？人寿财险晋州支公司应否承担本案保险责任？晋州市公安局总十庄派出所出具的死亡注销证明记载,李海涛系非正常死亡；晋州市总十庄镇胡大庄村民委员会出具的证明信证实，李海涛从月台上摔倒抢救无效死亡。无论晋州市公安局总十庄派出所出具的死亡注销证明，还是晋州市总十庄镇胡大庄村民委员会出具的证明信，都未排除李海涛系意外伤害死亡的事实，且人寿财险晋州支公司也无证据证实本案不属于意外伤害致死，故人寿财险晋州支公司应承担本案保险责任，人寿财险晋州支公司主张李海涛非意外死亡、其不应承担保险责任不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3519号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司。负责人：陈捷。委托代理人：隋扬眉。被上诉人（原审原告）：马翠霞。被上诉人（原审原告）：李云云。被上诉人（原审原告）：李玲玲。被上诉人（原审原告）：李少雄。被上诉人（原审原告）：李少欢。五被上诉人委托代理人：王敬拴。上诉人中国人寿保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人寿……