民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1011号

以房抵债不能成立是正确的。该判决书中并未认定董永涛用温哥华国际花园B14号楼L型1501室房屋拆迁回迁房冲抵该案借款。终审判决为：董永涛向于兴平偿还借款本金600000元及利息（利息自2004年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2005年8月29日还款10万元、2005年9月8日还款17.9万元按照先冲抵利息，后冲抵本金的方式一并予以冲抵）。一审法院认为，合法的债务应当清偿。闫新富与于兴平之间借款10万元的事实有借条予以证实，且在（2014）海民初字第02268号民事判决中于兴平诉董永涛、周爱林、闫新富民间借贷纠纷一案中，于兴平陈述其出借给董永涛的60万元中包括其从闫新富处借款10万元，故于兴平应承担偿还10万元借款的责任。关于于兴平、左梅芳所称的用温哥华国际花园B14号楼L型1501室房屋出卖款34万元偿还本案借款的问题。因（2015）连民终字第01707号民事判决书中并未认定董永涛用温哥华国际花园B14号楼L型1501室房屋拆迁回迁房冲抵该案借款，本案中于兴平、左梅芳提供的证据亦不能证实其对该房屋享有物权并用房屋出卖款还清本案借款，故其此项辩解

以房抵债不能成立是正确的。该判决书中并未认定董永涛用温哥华国际花园B14号楼L型1501室房屋拆迁回迁房冲抵该案借款。终审判决为：董永涛向于兴平偿还借款本金600000元及利息（利息自2004年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2005年8月29日还款10万元、2005年9月8日还款17.9万元按照先冲抵利息，后冲抵本金的方式一并予以冲抵）。一审法院认为，合法的债务应当清偿。闫新富与于兴平之间借款10万元的事实有借条予以证实，且在（2014）海民初字第02268号民事判决中于兴平诉董永涛、周爱林、闫新富民间借贷纠纷一案中，于兴平陈述其出借给董永涛的60万元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1011号上诉人（原审被告）：于兴平，男，1955年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左梅芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫新富，男，1964年9月30日出生，汉族……