委托合同纠纷 （2014）一中民（商）初字第8005号

本案原告仲圣公司系英属维尔京群岛登记注册的公司，本案为涉外民商事案件。关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。该法第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告何小明未就本案提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题。本案双方当事人在本案审理过程中均同意选择适用中华人民共和国法律作为审理本案的实体法，故本院确认选择适用中华人民共和国法律作为审理本案的实体法。关于本案当事人是否适格的问题。本案协议书虽系仲圣公司与WISEPLUS公司签订，但在本案庭审中，仲圣公司、何小明均确认，涉案委托事宜是仲圣公司直接与何小明进行的沟通，双方均不认识WISEPLUS公司，也未与WISEPLUS公司进行过沟通，协议书签订的基础是何小明有就涉案委托事项与无锡市国土局进行沟通的渠道和能力，协议内容的履行也均是由

本案原告仲圣公司系英属维尔京群岛登记注册的公司，本案为涉外民商事案件。关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。该法第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告何小明未就本案提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题。本案双方当事人在本案审理过程中均同意选择适用中华人民共和国法律作为审理本案的实

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）初字第8005号原告墨维克-仲圣地产（无锡）有限公司［MVC-CentennialProperty（Wuxi）Limited］，住所地英属维京群岛多道那镇黑火焰高速公路海庞大厦，通讯地址中华人民共和国香港金钟金钟道89号力宝中心1303室。法定代表人孔黛安（DiannaKong），执行董事。委托代理人苟博程，北京市康达律……